经常参加有关部门召开的座谈会，有关部门也经常召开座谈会。其实如果不开会，有关部门可能都不能证明自己重视这个工作了；有些单位不开会，其实也不知道怎么工作了。你也不用责怪这些单位，因为他们单位领导最多的工作也是参加上面召开的会。如果不开会，上面也不知道怎么工作；同样，如果不开会，下面也不知道怎么工作。更重要的是，就是因为会太多了，所以很多工作主要就以是否开会为重视的关键；也因为会太多了，所以很多工作就以开过会就算抓过了。这样，开不开会就变成了是不是在抓工作的关键——不开会肯定是不行的。

会可以开，但不能开大会、峰会、研讨会和论坛会。以此类推，要大兴调研，但为了减少基层负担，现在也不要去基层调研，因为有很多地方以调研为名增加了基层负担。那如果不去基层调研，怎么能知道情况呢？那可以开座谈会，而且要月月开座谈会，各个部门开座谈会，甚至有些企业家最近主要就是参加座谈会。而座谈会又有参加资格、有意见口径、有事先招呼，这难道不是很形式主义么？

形式主义的本质，是不懂这件事情的本质，但是一刀切、大呼隆、全系统、大面积开搞。只要上面有号召，为啥搞、怎么搞才行，或者怎么搞是不行的，有没有条件搞，不知道适合谁去搞——其实不那么重要。按照这样的理解，形式主义可不是开会、调研这类边角下料的事情。我们从搞小镇、搞元宇宙、搞PPP、搞双创、搞城市脑、搞数据资产、搞低空经济，现在又搞TOKEN经济和OPC——以前搞到现在，和现在又热衷搞的，有几样是明白人在搞的？不明白就里就搞，政策上跟上了，动员上到位了，但本质没明白，这不就是实实在在的形式主义么？关键是，这些形式主义在开始的时候，有决策、有政策、有文件、有会议、有领导指示，到后来明反暗反的时候，不还是当初鼓励搞的那些机制么？其实在非形式主义下，这些事情没有一样不是可以搞的，但是搞形式主义把这件事情搞坏了；到反形式主义的时候，就把这件事情整个给反了，这本身不就是一种新的、更坏的形式主义么？

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

经常参加有关部门召开的座谈会，有关部门也经常召开座谈会。其实如果不开会，有关部门可能都不能证明自己重视这个工作了；有些单位不开会，其实也不知道怎么工作了。你也不用责怪这些单位，因为他们单位领导最多的工作也是参加上面召开的会。如果不开会，上面也不知道怎么工作；同样，如果不开会，下面也不知道怎么工作。更重要的是，就是因为会太多了，所以很多工作主要就以是否开会为重视的关键；也因为会太多了，所以很多工作就以开过会就算抓过了。这样，开不开会就变成了是不是在抓工作的关键——不开会肯定是不行的。

会可以开，但不能开大会、峰会、研讨会和论坛会。以此类推，要大兴调研，但为了减少基层负担，现在也不要去基层调研，因为有很多地方以调研为名增加了基层负担。那如果不去基层调研，怎么能知道情况呢？那可以开座谈会，而且要月月开座谈会，各个部门开座谈会，甚至有些企业家最近主要就是参加座谈会。而座谈会又有参加资格、有意见口径、有事先招呼，这难道不是很形式主义么？

形式主义的本质，是不懂这件事情的本质，但是一刀切、大呼隆、全系统、大面积开搞。只要上面有号召，为啥搞、怎么搞才行，或者怎么搞是不行的，有没有条件搞，不知道适合谁去搞——其实不那么重要。按照这样的理解，形式主义可不是开会、调研这类边角下料的事情。我们从搞小镇、搞元宇宙、搞PPP、搞双创、搞城市脑、搞数据资产、搞低空经济，现在又搞TOKEN经济和OPC——以前搞到现在，和现在又热衷搞的，有几样是明白人在搞的？不明白就里就搞，政策上跟上了，动员上到位了，但本质没明白，这不就是实实在在的形式主义么？关键是，这些形式主义在开始的时候，有决策、有政策、有文件、有会议、有领导指示，到后来明反暗反的时候，不还是当初鼓励搞的那些机制么？其实在非形式主义下，这些事情没有一样不是可以搞的，但是搞形式主义把这件事情搞坏了；到反形式主义的时候，就把这件事情整个给反了，这本身不就是一种新的、更坏的形式主义么？

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.